新疆快三

                                                          新疆快三

                                                          来源:新疆快三
                                                          发稿时间:2020-08-06 11:30:39

                                                          “‘美国陷阱’只是美国霸权行径的冰山一角。法国存在很强的反美霸权声音,皮耶鲁齐的好友、法国国际关系和战略研究院研究员阿里·拉伊迪曾对美国以司法手段之名,对包括法国在内的欧洲企业开展‘经济战’和‘法律战’的行为给予充分揭露。我们在翻译完《美国陷阱》后,又翻译出版了阿里·拉伊迪《隐秘战争》一书。”孔元说。

                                                          8月4日,在黎巴嫩首都贝鲁特,一名男子抱着一名受伤的女子撤离。新华社 图

                                                          正是利用这种“陷阱”,美国成功瓦解了欧洲多家大型跨国公司。据《美国陷阱》一书记载:“自2008年以来,被美国罚款超过1亿美元的企业达到26家,其中14家是欧洲企业(5家是法国企业),仅有5家是美国企业。迄今为止,欧洲企业支付的罚款总额即将超过60亿美元,比同期美国企业支付的罚款总额高3倍。其中,仅法国企业支付的罚款总额就达到近20亿美元,并有6名企业高管被美国司法部起诉。”

                                                          打压TikTok的理由被特朗普政府归结为“国家安全”。对此《纽约时报》撰文称:“坦白说:我不相信TikTok对美国国家安全构成紧迫威胁的说法。”“作为一款外国应用,TikTok在某些方面比美国的技术平台更容易进行监管。”斯坦福大学法律、科学和技术项目主任马克·莱姆利表示,“没有真正的证据”证明TikTok对美国国家安全构成威胁,事件根源在于美国政府对任何来自中国的科技企业采取敌视态度。西班牙《国家报》网站更是直言,对TikTok的恐惧源于其巨大的成功。

                                                          美国科技月刊《连线》杂志特约撰稿人路易丝·马察基斯直言,美国政府意欲禁止TikTok平台是“一场灾难”,“只允许来自本国的企业发展壮大”,这种“极其不公平”的做法有损于全球自由市场。耶鲁大学法学院高级研究员扎姆·扎克认为,TikTok事件创下了一个“危险先例”,意味着美国正在走一条“技术民族主义道路”。不仅是中国,任何被美国视为对手的国家,其企业都可能会被美国以不利于国家安全为由而禁止。

                                                          “‘美国陷阱’具有双重含义。第一层含义,是指皮耶鲁齐被美国逮捕而陷入美国诉讼法中‘辩诉交易’的‘司法陷阱’;皮耶鲁齐被迫认罪后,落入‘美国陷阱’的第二层含义,即国家与国家之间展开经济竞争和政治竞争的‘经济陷阱’甚至‘政治陷阱’。‘美国陷阱’的运作逻辑就是政商合谋,打压竞争对手和可能威胁到美国利益的其他国家。”孔元分析。

                                                          事实上,TikTok并非孤立的个案。对挑战其地位的外国公司予以打击,这在美国屡见不鲜。

                                                          备受用户青睐的TikTok在美国遭遇重创,其原因不是产品和服务不够好,不是失败在市场竞争中,而是因为美国政府的霸凌行为。对于热衷于标榜市场经济和公平竞争的美国来说,这是莫大的讽刺。

                                                          “TikTok崛起背后的全球高科技产业趋势,是美国政府最为焦虑的。通过国家安全的政治理由,将TikTok一举扼杀,成为美国政府和互联网巨头的共识和默契。”方兴东直言,美国以“国家安全”为名发起的对中国企业的调查和打压,本质上是动用国家手段,限制和削弱美国企业的竞争对手,并进而达到遏制中国崛起的目的。

                                                          “‘美国陷阱’作为生动的案例揭示了美国动用国家权力介入全球商业竞争的真面目。它表明美国的市场制度并不是世界楷模和榜样,其阴暗部分远比我们所看到的更多。‘美国陷阱’是一种反面典型,其本身也是对美国营商环境和政府信用的一种破坏。这种陷阱使用得越多,美国信用破产的速度也越快。”李峥认为,美方的一些人应该认真倾听国际社会的声音,为各国市场主体在美投资经营,提供开放、公平、公正、非歧视性的营商环境,停止将经贸问题政治化,停止滥用国家安全概念和推行歧视、排他政策。